Komentáře: Vědecký žebříček českých vysokých škol

Od: anonym ,.-)

anonym ,.-) — Mon, 03 Sep 2012 20:22:19 +0000

Curriculum Vitae
http://www.pulpitel.com/img/pulpitel.pdf

Od: Lukáš

Lukáš — Wed, 31 Aug 2011 08:16:30 +0000

o
Ve srovnání fakult podle vědy mi chybí normování vědy na počet studentů dané fakulty, některé fakulty mají totiž až třikrát více studentů než ostatní

Od: Lukáš

Lukáš — Tue, 30 Aug 2011 21:38:50 +0000

Já chápu celkem výsledky fakult v technických a přírodovědných oborech, ale nechápu jak je možné že body za vědu u ekonomických fakult dopadly úplně odlišně v hospodářských novinách než u vás, například FFŮ VŠE měla podle HN nejvíce bodů za vědu a u vás je téměř poslední, nebo provozněekonomická fakulta ČZU měla podle HN velký odstup ve vědě od VŠE a tady u vás jen minimální, může to být dáno také tím že nerozlišujete velikosti fakult…

Od: Martin Půlpitel

Martin Půlpitel — Wed, 16 Mar 2011 21:05:08 +0000

Re: Vědecký žebříček českých vysokých škol
Dekuji za poznamku, ale prijde mi to uz trosku moc. Beru v uvahu jen impaktovane clanky (tedy ty nejkvatitnejsi vedecke vystupy), rozlisovat jeste mezi nimi mi neprijde vhodne…

Od: enary

enary — Wed, 16 Mar 2011 18:28:58 +0000

Docela přínosný žebříček, jenom mi chybí průměrný počet bodů jednoho článku, tj. vydělit celkový počet bodů množstvím článků. Z toho by vzniklo více určující pořadí, protože by se lépe umístily fakulty s více bodově hodnocenými publikacemi než ty s větším počtem publikací,ale méně „kvalitních“.

Od: Jaromír Šrámek

Jaromír Šrámek — Tue, 01 Mar 2011 01:38:20 +0000

Re: Vědecký žebříček českých vysokých škol
Dle mého je kritika postavená na jazykové bariéře přeceňovaná, je jen málo oborů, kde má smysl publikovat originální poznatky v jiném jazyce než v angličtině, protože popisované jevy mají jen regionální charakter.

Od: MM

MM — Tue, 22 Feb 2011 17:01:49 +0000

Tvoje jméno bude automaticky použito
v komentářích, jestliže komentáře budeš psát ze svého přihlášení. – Pokud jsi diskutoval „zvenčí“, pak je zapotřebí vyplnit řádek Autor.

Jenže co já vím, k tomu, aby se v řádku Autor objevilo „anonym“, je zapotřebí to tam vepsat. Negeneruje se samovolně. Takže tys tam „anonym“ prostě vepsal a teď zase debilně mlžíš.

Proboha, člověče! Nikdo ti tu přeci nechce ukousnout hlavu! Ale další a další mlžení a lhaní z tebe dělá exota, kterej sem přišel jen proto, aby nějak vypadal, a vypadáš čím dál blbějc.

Vidím, že sis konečně opravil tu chybu v info. Gratuluju. Upozorňoval jsem na ni snad sedmkrát; snad by to stálo aspoň za poděkování.

Od: Pavel Šmejkal

Pavel Šmejkal — Tue, 22 Feb 2011 14:58:10 +0000

Re: Vědecký žebříček českých vysokých škol
To jste si, Milane, nevšiml, že tady vůbec o obsah článku nešlo?

Od: Milan

Milan — Tue, 22 Feb 2011 13:45:01 +0000

Adresu jsem si uložil do oblíbených
a pilně už druhý den na článek leckde odkazuji.
Čtennost bude dále stoupat.

Od: Milan

Milan — Tue, 22 Feb 2011 13:39:50 +0000

No jasně že jste to napsal dobře.
Já jsem rád, že jste to napsal. Těší mne to a těší to i mé děti (jedno se teprve bude rozhodovat, kam dál).
Samozřejmě všichni víme, že ta tabulka nepodává úplnou informaci – to Vy ale také netvrdíte.
Všichni přeci také víme, že v cizině mohou být citovány jen ty články které byly psány cizozemsky, zejména anglicky nebo španělsky, a navíc ještě se týkají problematiky, která je zajímavou problematikou i mimo střední Evropu. To je přeci jasné a nijak to nesnižuje hodnotu Vašich tabulek a přínostnost Vašeho článku.
Nic si z těch kritiků nedělejte.
Každý střípek informací je dobrý a já Vám za to děkuji.